「「redundant」(現「余計なもの」)の訳語は変えるべき?」記事へのコメント

個人的にはこれが一番分かりやすい

[Anonymous Coward]

既出

Re:

[adeu (2937)]

「既出」に同意します。
しかし、この期に及んで「誤訳とまでは言い切れない」という神経は理解できない。

redundantを辞書で調べてみた

[morpho (31906)]

確かに英和辞典（Genius 大英和など）を引くと「余計な」とか「余分の」という訳語がでるんですね。

しかし、英英辞典（ODE）を引いてみると、"no longer needed or useful"
つまり、「"もはや"必要ない」ということで、単に（日本語で言う）「余計」というのとは違って、
「既出」のような意味合いが強い感じがしますね。

英和だけではニュアンスをつかむのが難しいですね。

# でもまあ、個人的には「余計なもの」というのもそんなに悪くない気もしますが。

Re:redundantを辞書で調べてみた

[patagon (1453)]

LDOCE [cw.idm.fr]でもそんな感じでした。

not necessary because something else means or does the same thing: