「「redundant」(現「余計なもの」)の訳語は変えるべき?」記事へのコメント

その他：訳さない

[Anonymous Coward]

どうせ揉める元だし、わざわざ訳さないでもいいんじゃない？
変な主観が入り混じって紛糾する母国語よりも、ちょっと距離を置いて考える外国語のほうがいい。

Re:その他：訳さない

[taifu (26037)]

とすると、本家では何語を使うべきですかね。

Re:その他：訳さない

[hayakawa (15854)]

エスペラント [wikipedia.org]とかクリンゴン語 [wikipedia.org]とかはいかがでしょうか。

元々の英語との親和性を考慮すると、ベーシック言語 [wikipedia.org]でもいいかもしれません。

--
混沌の中にこそ真実がある・・・かもしれないけど探すのめんどい

Re:

[Anonymous Coward]

というより、たとえばGPL(じゃなくてもいいけど、何らかのライセンス文章)みたく
「元の文章こそが全てで、翻訳と矛盾するときは原文の意味を適用する」って
ことにすれば？ってことかと。

#なので自動的に本家では「英語」というごく普通の結果に。
#あるいは/.語？

##でも原文のままだとこのモデを使う人が減りそうだ。
##意味わからないとか言って。

Re:その他：訳さない

[taifu (26037)]

いやボケを期待したんですが…