「/.Jに新たに4名の編集者が参加します」記事へのコメント

ACタレコミ専用なのでAC

[Anonymous Coward]

AcanthopanaxさんとGetSetさん、yourCatさん、Masafumi Otsuneさんには何度か採用されて添削していただきました。ありがとうございました。koyhogeさんとyasuさんにはタレコミ採用ではご縁がございませんでしたが、採用していただいた元編集者様ともども今後のご健勝を祈っております。

>実はこの4名は、それぞれ ZDNet Japan、ITmedia、＠IT、COMPUTERWORLD.jpというオンラインニュースメディアで編集者をされており、

えっと、ここらへんをソースにタレこんだことが何回かあるのですが、今後はここをソースにタレこむ・ストーリーを立てることの扱いについてはどうなるのでしょうか？

Re:ACタレコミ専用なのでAC

[hylom (27448)]

えっと、ここらへんをソースにタレこんだことが何回かあるのですが、今後はここをソースにタレこむ・ストーリーを立てることの扱いについてはどうなるのでしょうか？

とくに何も変わらないと思います。新しい4人の方々についても、/.J的扱いは既存の編集者と変わらず、またそれらのメディアをソースにしたタレコミ・記事掲載をそれぞれの方が専属してやる、というわけでもありません（もちろん、それぞれのメディアがソースとして使われるタレコミ・記事は増えると思いますが）。

Re:ACタレコミ専用なのでAC

[jmz-yam (5393)]

じゃぁ

新たに参加される4名ともIT関連を扱う専門メディアの編集者ということで、IT関連の記事がより早く、より多く/.Jにも掲載されるようになるかと思います。

これって関係ない文言じゃない？
蛇足を付け足して元コメントのように錯覚させるのは悪文ですね。

--
jmz

Re:ACタレコミ専用なのでAC

[Anonymous Coward]

所属を明らかにしているので、変に扱われたりはしないと思いますよ。 逆にユーザーからのタレこみがないと、自社媒体の記事は取り上げにくいとか発生しそうなので、自然体って感じじゃないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

えっと、ここらへんをソースにタレこんだことが何回かあるのですが、今後はここをソースにタレこむ・ストーリーを立てることの扱いについてはどうなるのでしょうか？

もちろん編集者によってタレコミのソースではなく、自社サイトの同内容の記事にソースを変更して掲載するに決まってるじゃないですか。仕事でやってるんですから自社サイトに誘導しないと意味ないでしょ。