アカウント名:
パスワード:
モデレータに削除権限はありません。 おそらく編集者 [srad.jp]のことでは?
そういう見識もありなのかなあ。僕はまったく同意できませんが。
何らかの機械的なルールであらゆるケースを裁いたり、ごくわずかな例外をもって「このルールは機能していない!」とか騒ぐのって、あまり好ましいことではないと思いますけれど。
ルールを定めるのは結構ですが、一切の例外を許さない、というポリシーには反対です。
たしかに「広範に恣意的な運用」が行なわれるのは好ましくありませんよね。もっとも実績から言えば、そんな心配は無用かと思います。
現状の運用に不満のある方が新しい運用ルールを提案されるのは結構なことだと思いますよ、念のため。
# しかし、なんでACなの? ACで語るべき内容でもないと思うけど。
広範に恣意的な運用が行なわれた実績があるのですか? だったら心配しなくてはなりませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
初めてじゃないよ (スコア:0, 余計なもの)
他のモデレータが削除したコメントは、カウントしないということでしょうか?
Re:初めてじゃないよ (スコア:1)
モデレータに削除権限はありません。 おそらく編集者 [srad.jp]のことでは?
Re:初めてじゃないよ (スコア:0)
Re:初めてじゃないよ (スコア:0)
Re:初めてじゃないよ (スコア:1)
誰もつっこんでないので気のせいかもしれませんが。
煽りみたいな内容だったので、こりゃあ叩かれるぞと思ってたのに付近のコメントごとなくなってたから、どうしたんだろうと思ってたんですが。
Re:初めてじゃないよ (スコア:0)
# うそですか?
Re:初めてじゃないよ (スコア:1, 興味深い)
せっかくの一所懸命なストーリーの文章ですけど、
例の「尊守」事件を知っている身には、
「/.Jは削除しないのがポリシー」
なんて空々しくひびくだけです。
ユーザのコメントは削除しないけど、
運営側のチョンボはいくらでも記録から抹消させていただきます
なんてポリシーはクズ以外のなにものでもありません。
(「尊守」はチョンボじゃありません、なんて主張をすること自体も
チョンボの内です。「尊守」は一例でしかないです
Re:初めてじゃないよ (スコア:1)
そういう見識もありなのかなあ。僕はまったく同意できませんが。
何らかの機械的なルールであらゆるケースを裁いたり、ごくわずかな例外をもって「このルールは機能していない!」とか騒ぐのって、あまり好ましいことではないと思いますけれど。
ルールを定めるのは結構ですが、一切の例外を許さない、というポリシーには反対です。
...芸というものは一生勉強だと思っています...
Re:初めてじゃないよ (スコア:0)
明確に線引きが出来る分には杓子定規に対応するのが吉。
運用側に「徳」のない現状で広範に恣意的な運用をゆるせば
収拾がつかなくなり、コミュニティが荒れるだけで、
誰にも利益がない。
Re:初めてじゃないよ (スコア:1)
たしかに「広範に恣意的な運用」が行なわれるのは好ましくありませんよね。もっとも実績から言えば、そんな心配は無用かと思います。
現状の運用に不満のある方が新しい運用ルールを提案されるのは結構なことだと思いますよ、念のため。
# しかし、なんでACなの? ACで語るべき内容でもないと思うけど。
...芸というものは一生勉強だと思っています...
Re:初めてじゃないよ (スコア:0)
Re:初めてじゃないよ (スコア:1)
広範に恣意的な運用が行なわれた実績があるのですか? だったら心配しなくてはなりませんね。
...芸というものは一生勉強だと思っています...
Re:初めてじゃないよ (スコア:1, 興味深い)
これまで/.Jには削除に関するポリシーはありませんでした。
すくなくとも明示されていませんでした。(と思うけど勘違いかも。)
すでにいろいろ指摘があるように、
これまでも事後の細かい修正とかは頻繁に行なわれていますが、
ポリシーはなかった(あるいは掲示されていなかった)
のが事実なら、すべての削除が「恣意的」です。
今初めて(?)「削除しないのがポリシー」と明確にされたわけですが、
「削除しない」ポリシーのもとで行なわれた削除もまた「恣意的なもの」です。
だか
ウソはいけないよ (スコア:0)
#当然証明なんてできないけどね。
Re:ウソはいけないよ (スコア:0)
これでしょう (スコア:1)
Re:これでしょう (スコア:0)