「マイワシの水槽に天敵クロマグロを投入」への自称関係者からのコメントが話題に 68
ストーリー by hylom
「slashdotの掲示板」発 部門より
「slashdotの掲示板」発 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日、「名古屋港水族館、マイワシの水槽に天敵クロマグロを投入」という話題が/.Jでも取り上げられていたのだが、このストーリーに付けられた「当水族館の飼育係です。」という、この話題が「マスコミの創作である」ということを主張するコメントが話題になっている（ITmedia ねとらぼ）。
ITmediaの記事によると、関係者側はスラッシュドットへのコメント投稿を否定しているそうだ。ただし、朝日新聞で伝えられている「マイワシに緊張感を与えるために投入した」という話については「完全な創作というわけではない」というなんとも微妙なコメントになっている。
書き込んだとしてもゲロするハズも無く (スコア:4, おもしろおかしい)
俺＞こんにちは飼育係さん
Buront＞ 何か用かな？
俺＞ slashdotに書きましたか？
Buront＞ 書いてない
的な。
ねとらぼの結論に違和感 (スコア:3)
どこにぶら下げようかと考えましたがここに。
まず、件のコメントに、事実に反すると判断できるような部分はありません。
次に、ねとらぼの記事によれば、詳細な内容についても「ネットやテレビで調べれば分かること」とあります。
したがって、この見解を採用すると、コメントの書き手は次の2通りのどちらかであると考えられます。
どちらであるかは分かりませんが、ねとらぼさんにはもう少しオッカムの剃刀を尊重していただきたかった。
水族館側の人間を疑うようなことを書きづらいというのはわかりますが、だからといって逆張り全ツッパはいかがなものかと。
「そもそも中の人について書かない」という選択肢だって十分にあったはずです。
なんか「マスコミの創作」がどういうところから生まれるのか分かったような気がします。
Re:ねとらぼの結論に違和感 (スコア:1)
＞ 本当の飼育員であるが、書き込んでいないと嘘をついた
日本企業だと、下手に書き込むと内容にかかわらず処罰されるような組織だって多いだろうから、（たとえばお役所）
そういう組織に所属している人ならば、「自分が書き込みました」とは絶対に言わないと思う。
Re:ねとらぼの結論に違和感 (スコア:1)
某大手だけど、先月も「２ちゃんねるまたは類似のサービスには、公私を問わず一切接続しないこと」って誓約させられました。
みんな昼休みには堂々と閲覧していますが、そこは日本人的な気遣いで平和にやってます・・・
Re:ねとらぼの結論に違和感 (スコア:1)
そんな誓約、何かやばくないか？
公私を問わずって、プライベートを縛るんだったら
プライベートの怪我も労災下りるんだろうな？と
通常ブラウズ時に、
2chに接続させられそうになったので、超速でLANケーブルを引っこ抜こうとしたら腱を痛めました、とか。
記憶にございません (スコア:0)
> 本当の飼育員であるが、書き込んでいないと嘘をついた
本当の飼育員であるが、書き込んだことを忘れちゃったﾃﾍﾍﾟﾛｯ
嘘はついてないよ。
# ねとらぼの記事の署名はどこにあるの？
素直に驚きました (スコア:3, おもしろおかしい)
社会的影響力を持ち得ないおっさんの溜まり場であるスラドのACのコメントが、twitterのマイワシたちにトルネードを起こせるほどのマグロ的な影響力を持ちえたのを見て、素直に驚きました。
ネット上で大挙して騒ぐ「ネットイナゴ [nicovideo.jp]」という言葉を聞いたことがありますが、さしずめスラドは「ネットマグロ」ですね。現実社会ではヨコワから出世しませんが
Re:素直に驚きました (スコア:2)
今後は「スラド？ ああ、マグロ関係者の」って認知になるのかもしれません。
#マグロ関係者ってなんだ？
LIVE-GON(リベゴン)
Re:素直に驚きました (スコア:1)
寝床の上で動かない方か
線路の上で動かない方か
＃「ああ、ビグロ関係者の」と言われるのは良いが
＃「ああ、ザクレロ関係者の」と言われたくはない
＃いやどっちも関係ないですがね
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:素直に驚きました (スコア:2)
広大なネットワークの海を泳ぎ続けるのさ、マグロのようにね。
Re:素直に驚きました (スコア:1)
力尽きて底(辺)に横たわっても、替わりは補充される
Re:素直に驚きました (スコア:1)
16色でＣＧを描く方では
Re:素直に驚きました (スコア:1)
鮪とか似非鮪とか・・・・
＃アンミラでオフミしてたのも遠い昔の話gesaku
Re: (スコア:0)
http://renarenaxxx.jugem.cc/?image=1131 [jugem.cc]
マスコミと敵対しても好い事なんてないから (スコア:3, すばらしい洞察)
書き込みが本当だったとしても水族館側としてはマスコミの顔を立ててマイルドに胡麻化すしかない
世のお父さんお母さんがたは「マスコミの敵＝反社会的」って思考だから子供とか連れて行かなくなっちゃうよ。
以前どこか他の水族館の職員の方が名前出してホタルの放流事業を生態系破壊だと批判したときはクビになりそうになったでしょ
「本当の事」よりも「敵を作らない事」が重視されるわけね。ポイズン
Re: (スコア:0)
これに1票。
職員の一存じゃ組織は動かないわな。
あるいは時間をおいて頭が冷えたか。正しい判断だとは思う。
傍観者としても痛み分けぐらいが最もリアルだ。
当事者に近いときほどかけないよね (スコア:3)
件の人がもし水族館の人なら書き方がちょっと失敗したね。水族館オタクを装った書き込みをしたらよかったのに。
Re:当事者に近いときほどかけないよね (スコア:2)
さっきマックで女子高生が．．．
うちのかみさんがね．．．
朝日新聞だけに (スコア:2, おもしろおかしい)
KYなんだよ。
Re: (スコア:0)
柔らか銀行グループだけにエイプリルフールだよ。
Re: (スコア:0)
おまえ意味解ってないだろ？w
Re:朝日新聞だけに (スコア:1)
Ｙ＝自演
陰謀論を信じる心理に近い？ (スコア:2)
マスコミよりも信用度が低い匿名書き込みを信じて飛びつくのは
陰謀論なんかを簡単に信じちゃう心理に近いものがあると思う。
ホンモノだったとしても・・・ (スコア:1)
名乗り出ちゃったらACで書いた意味もないような。
なにしろ「匿名の臆病者」ですから。
Re:ホンモノだったとしても・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
匿名で書かれた内容が本当かどうか確かめに行くのは良い行いだけど
書いたこと自体について本当かどうかを水族館側に聞くだけ判断してるのはアホですな。
そもそも「書き込んだ憶えはない」についての信用性を
どうやって確かめたのか。肝心の内容については、
しゃべった側の意図を曲げて記事を書いたことが分かったのに。
「匿名の書き込みを鵜呑みするな」と
「顔出しで喋る内容を鵜呑みしろ」は同じではない。
せめて、水族館側だけでなく、共同やら、他のマスコミに聞くなりしろよ。
Re: (スコア:0)
名乗り出たら、っていうより、
ほんとの関係者なら関係者ですが
って言ってる時点でACの意味は半減だよね。
WWWにアクセスがあって日本語書ける人が
何千万人もいるからACに意味があるわけで。
ヒマ人でしょ (スコア:1)
ここでもたくさん見かける、自分が何者かになったつもりでの物言い。
どっかの会社のニュースならそこのブレーンにでもなったつもりくんが湧くし
どっかのコミュニティの話なら、まるでそこで自分が重要人物であるかのような言い方を
平気でする奴が出る。
物凄い分かりやすい寂しがり屋さんの病理なんだけど
何しろ自分のふるまいに対する恥の気持ちというものがどんどんなくなってるから。
ことにネットでは。
ここ十年の増え方を思うに、今後この手のニュースはわんさか湧きそう。
Re: (スコア:0)
蓋し。
よくご存じですね（棒
Re: (スコア:0)
あのね。そんなこと言ってもね。「社会に対して個人が自立した意見を持つのは良いことである」
というのは、近代社会の価値観として肯定されたものですよ。
アナタの考えの方がむしろ「ＮＯ」なんです。
Re:ヒマ人でしょ (スコア:1)
>アナタの考えの方がむしろ「ＮＯ」なんです。
増えすぎると酸性雨とかの原因になりそうだね。
Re: (スコア:0)
> ここでもたくさん見かける、自分が何者かになったつもりでの物言い。
> どっかの会社のニュースならそこのブレーンにでもなったつもりくんが湧くし
> どっかのコミュニティの話なら、まるでそこで自分が重要人物であるかのような言い方を
こういうものは近代社会の価値観に照らして自立した意見とは言わないのですが
Re: (スコア:0)
それ意見言った人の心理を勝手に邪推して、「（自分以外の人間が）偉いつもりになっている。許せない」って怒ってるだけじゃない。
ここだけじゃない (スコア:1)
同様のコメントはカラパイアにも付いています。
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52122405.html [livedoor.biz]
愉快犯の可能性も否定できず。
結論 (スコア:1)
この事件、スラドでは結局、マスコミが悪いことになったのか
これもひとつの生きる知恵
よく分からない (スコア:0)
創作だったとして誰得なの？面白がって書いたんだろうか？ #面白いか？？
Re:よく分からない (スコア:1)
あのコメントの主が本当に中の人かどうかは不明だけど、内容についてはおおむね正しいんだよね。
追記事見ても、水族館側は「マイワシに緊張感を与える」のは副作用という認識を示していたのに、「マイワシたちに活を入れるため」が主目的のように書くのは捏造に近いんじゃない？
っていう嫌マスコミネタの提起でしょう。
Re:よく分からない (スコア:1)
ここまで盛大に釣れたんだから、それは楽しいだろう。
海釣りが趣味じゃなくても、「カレイが入れ食いでさ、昨夜はカレイ三昧だったよ」なんて話を聞けば、
じゃあ俺も海釣りをやってみようかな、なんて気になるけど、
今回の釣りも、それと同じ程度には、興味を持ったよ。
#まあ実際は、海釣りもネット釣りもやる気力も知恵も無いのですがね
Re: (スコア:0)
分かる分からない以前に、果てしなくどうでも良い話だと思います。
芸能人のくっ付いた離れた話よりどうでも良い。
# 個人の価値観や趣味嗜好で語る範囲にも入ってない
Re:よく分からない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
人に嫌われそうな住民が揃ってる事には定評のあるスラドだから
単に騙して馬鹿にするだけで面白かったという可能性も
ネトウヨ釣りじゃないけど、そういう暗い情熱を燃やす人ってのがいるからな
ウソついてごめん (スコア:0)
書いたコメント、あれ全部うそだったんだよ。ごめんごめん。
# というウソをついてみる
関係者ですが (スコア:0)
あれは全部本当です
#なんの関係者か知らん
Re: (スコア:0)
クレタ島近海はマグロがよく捕れますよ
という話？
＃ますますわからん
進言しづらくなっちゃったのでは (スコア:0)
内部事情を書いた事を外部のニュースサイトから問い合わせされたら、あのコメントで書いていたような進言とかもやりづらくなったのでは。
ねとらぼももうちょっと待って事態が動くかしてから取材した方がよかったんじゃないの。
わざわざニュースのネタを潰しに行ったようにしか見えない。
Re:進言しづらくなっちゃったのでは (スコア:1)
結局マスコミがおもしろおかしい文脈をつくったにしても、それで水族館の事が知れ渡って来場者数が増えたりしたら事実のほうはどうあれ結果オーライでそういう事にしておきますってなっちゃうよね。
# 減っていきがちなマグロを追加するくらいのことを外部に、マスコミにわざわざ流すだろうか？
# ある意味飼育マグロがだんだん弱って死んでいるって事をバラすようなもんだし。
# 上層部は案外てこ入れネタとしてもっともらしいウソの理由をつけて流したような気がしないでもない
そもそも (スコア:0)
> マスコミの創作である
と言われて、「あぁ。奴らならやりかねん」と思われてしまう、彼らの普段の行いに問題が…。
Re: (スコア:0)
その口でオタ叩きにも同じこと言ってみろ
元が朝日新聞の記事って事は (スコア:0, 興味深い)
万が一違っても日頃の行いの結果で自業自得なんだからなにも問題ないし、犯人はあいつらでいいだろ。
しかしこんなのに一も二もなく飛びついて付和雷同する粗雑な脳味噌の持ち主がマスゴミの陰謀暴くとかギャグかよ。
Re: (スコア:0)
この手のコメント/.Jに多い
朝日新聞の読者なのだろうか
Re: (スコア:0)
朝日もマスコミだから捏造したりすると思うが、
こんなイワシ云々の捏造をやったからって朝日が傾くわけじゃあるまいし
もっと黒い奴を持ってこればいいのに。
でも本当に黒いものだったら産経や読売のほうが多かったりｗ
こんなアホな事をするのは多分、３Ｋだと思うがｗ